Под ниво на Реалност разбираме набор от инвариантни системи предмет на действието на определен брой общи закони. Две нива на Реалността обаче е различна, преминавайки от едното към другото, има пробив закони и нарушаване на фундаментални концепции – като концепцията за причинност от пример.
Развитие на квантовата физика, както и съвместното съществуване между квантовия свят и макрофизичният свят са довели на ниво теория и опит научен, до появата на двойки взаимно противоречащи си изключителен (А и не-А) : вълна и корпускула, приемственост и прекъсване, отделимост и неразделимост, локална причинност и глобална причинност, symétrie et brisure de symétrie, reversibilité et irréversiblilité du temps, и т.н.
Or avec la mécanique quantique, le fait que les couples de contradictoires qu’elle a mis en évidence sont effectivement mutuellement contradictoires peuvent paraître comme un scandale intellectuel quand ils sont analysés à travers la grille de lecture de la logique classique.
Cette logique classique est fondée sur trois axiomes :
1. Л‘axiome d’identité : A est A
2. Л‘axiome denon-contradiction : A n’est pas non-A
3. Л‘axiome du tiers exclu : il n’existe pas un troisième terme qui soit à la fois A et non-A
Or selon la logique classique on ne peut affirmer en même temps la validité d’une chose et de son contraire : А и не-А. Не може да се каже, че нощта е ден, че мъжът е жената, черното е бяло, че животът е смърт.
В квантова логика модифицира втората аксиома на класическата логика – аксиомата за непротиворечивостта – чрез въвеждане на непротиворечивост на няколко истинни стойности вместо двоична двойка (А, не на). То съществува след това трети мандат Т, което е едновременно А и не-А, който светва кога понятието за “Нива на реалността” се въвежда : това е аксиомата нанива вкл.
Нека ги представим три термина на новата логика – А, не-A и T, третият включен – и техния динамики, par un triangle dont l’un des sommets se trouve à un niveau de Réalité et les deux autres à un autre niveau de Réalité. Si l’on reste à un seul niveau de Réalité, toute manifestation apparaît comme une lutte entre deux éléments contradictoires (exemple : onde A et corpuscule non-A). Le troisième dynamisme, celui de l’état T, s’exerce à un autre niveau de Réalité, où ce qui apparaît comme désuni (onde ou corpuscule) est en fait uni (quanton), où ce qui apparaît comme contradictoire est perçu comme non-contradictoire.
Un seul et même niveau ne peut engendrer que des oppositions antagonistes. Il est auto-destructeur s’il est séparé complètement de tous les autres niveaux de Réalité. Un troisième terme, disons T’, qui serait situé sur le même niveau de Réalité que les opposés A et non-A, ne pourrait réaliser leur conciliation.
Ne confondons pas l’axiome du tiers exclu et l’axiome de non-contradiction. La logique du tiers inclus est non-contradictoire.
La logique du tiers inclus n’abolit pas la logique du tiers exclu : elle restreint seulement son domaine de validité. Ainsi la logique du tiers exclu est validée pour des situations simples, comme par exemple la circulation des voitures sur autoroute ; personne ne songe à introduire un troisième sens par rapport au sens autorisé et au sens interdit.
Par contrela logique du tiers exclu est nocive dans les cas complexes, comme par exemple le domaine social et politique. Elle agit dans ce cas, comme une véritable logique d’exclusion : le bien ou le mal, les hommes ou les femmes, les nationaux ou les étrangers, la droite ou la gauche, les riches ou les pauvres, les blancs ou les noirs, les habitants de tel quartier ou les habitants de tel autre quartier, и т.н. Il serait révélateur d’entreprendre une analyse de la xénophobie, du racisme, de l’antisémitisme ou du nationalisme à la lumière de la logique du tiers exclu.
Et, dans les années à venir, l’introduction de ces deux notions de tiers exclu et de tiers inclus ne pourraient-elles pas faire avancer l’étude de la conscience ?
101
(Текст, свободно вдъхновен от Басараб Николеску)