innerlike stilte, Dis die
selfverloëning. Dit is om sonder ego te lewe.
Stilte is die beste en kragtigste inisiasie. Die
inisiasies deur kontak, ag, ens. van 'n minderwaardige aard is.
Stille inisiasie bring 'n verandering in die hart tot stand.
Stilte praat sonder ophou. Dit is 'n aaneenlopende stroom wat nie is nie
slegs deur spraak onderbreek. Gesproke woorde belemmer stille taal
dit hou op wanneer jy begin praat. Stilte is 'n ewige
welsprekendheid terwyl woorde weerstande is.
Jy kan luister na praatjies oor die waarheid en wegstap met niks.
behou tydens kontak meten “om stil te bly”, al spreek hy nie a
enigste woord, sal lei tot 'n groter begrip van die onderwerp. Hy is
verkieslik, op die vlak van die resultate wat behaal moet word, stil te sit
'n innerlike kalmte en krag te versprei as om hard te preek.
Wat ons kan weet, selfs na jare van
gesprek, kan onmiddellik in stilte aangekeer word, of teenoorgestelde
stilte.
Stilte is 'n ware lering wat slegs geskik is vir
gevorderde navorsers. Minder gevorderde navorsers het woorde nodig om
verduidelikdie waarheid, wat hulle tog kan aanmoedig om voort te gaan op die pad van
stilte. Laat ons egter weet dat die waarheid ver bo woorde is en nie gee nie
geneem met geen verduideliking nie.
Stilte is eindelose spraak. Vokale spraak meng in met spraak
stil. In stilte is daar intieme kontak met die omgewing.
ek stem saam die kweperspel sonder misverstand met nietemin baie lamsvet .
Ek maak op met die eerste oogopslag gesinsgeregte met baie pyn want my hart is seer .
Onthou net op Sondag gesinsuitstappie het ons na die Bois de Boulogne gelei om dit op te tel onder die droë blaar lente blom van toe ek 'n kind was en dat ek Lucette se hand vasgehou het .
Ons moes die Mirabeau-brug oorsteek waaronder die Seine reeds gevloei het Hy moet my daaraan herinner dit was nogal snaaks sirkels in die water te maak .
In die Herderstuin daar was lila by tannie Marie en oom Jean ons het onder die prieel gesit die ouers het hardop geseën dit was goed daar was Kabou, die seun van die familie en sy Kabiliese aksent daar was hierdie swart hond wat Swart genoem is haarbal met donker truffel vol geurige sweet daar was 'n slaaibak vol aarbeie met room om vieruur dit was goed toe die radio die uitslae van die resies gegee het voorlopers tot die strydkreet " Kak ! Ek het twee maar nie drie nie . "
fisiese poësie die een wat die gewrigte kraak en bind die maag vas die een wat hakkel sodra die kwas verby is vars poësie aan die voorkant van die venster by die val van die malvas oorweldig deur die lenteryp Stadige moord volle poësie dié van die oksimorone verdagte gedeeltes in oorskatte skoonheid prettige borrels sê en sê weer dankie Oorweldiging van hierdie lewe soos geen ander nie behalwe dat die herinnering aan my vriende weg is in die koue van die beloofde land Daar is oop vensters in catimini om die stoom onder druk te laat fluit Gerieflike drukkoker kom ons maak dit toe en leef verborge my liefling van liefde.
Jy hoef nie
wen of verloor. Jy moet nederig onveranderlik en ewig wees .
As dit goed is
of slegte gedagtes aanval jou en dit deur aktivisme van die lewe,
jy probeer om meer goeie gedagtes as slegte gedagtes te versamel, ten einde
dat die lig die magte van die bose kan verslaan ; geen twyfel dat jou ervaring
lewe sal vermeerder. Maar van hierdie stryd, jy sal net versamel
begraafplase, met baie goeie en slegte mense wat dit nie doen nie
sal net jou geskiedenis van die mensdom verryk. Ons sal jou die eerbewyse gee
want jy sal hê, deur plig van geheue, die kontinuïteit van die verlede aanvaar .
Maar jy, of
sal jy wees wanneer die wind van die Geskiedenis jou Wese uitgewis het ?
jy moet sê : “stop” aan wat gebeur by
jou kennis, na die instinktiewe resies van jou verstand, tot hierdie geneigdheid wat
jy moet die energiekanale van jou diepe vitaliteit belemmer .
So jy
ontdek die soet vrylating van stilte tussen gedagtes, want daar is 'n
teenwoordigheid tussen gedagtes, en hierdie teenwoordigheid kan ons herken omdat
sy is wie ons is .
Ons is geleer om
om te glo “Ek dink so ek is” wanneer die waarheid is“Ek is en, deur
gevolglik, ek dink”. Ons is geleer om die beswyming van gedagtes te volg
gekondisioneer gebaseer op 'n verlede vol drange en afkeer .
Kan ons dink die
teenwoordigheid ?
Nie !
En hierdie antwoord
ontspanning veroorsaak, 'n verligting, bevryding uit die wêreld
indringend en illusie van denke.
gedoop soos ons
ons is in die eksistensiële bad van die daaglikse lewe wat ondergaan is, hierdie soeke
skynbaar onversadigbaar om voortdurend die heruit te vind “ek” is nie
as 'n gedagte waarby ons nog 'n herformuleerde gedagte voeg, en toe
nog een, En so aan. Tot een “stop” doen
die ineenstorting van die kaartehuis van data-herhalende outomatismes
self-reflektiewe gedagtes ingeboesem deur ons geheue-papegaai denke meer bedrewe in
begrawe jou kop in die bekende net om ons kontak te maak wat nie kan wees nie
dink, aan enige ander, en tog so naby aan ons, na ons gedagtes gekonfronteer
in stilte .
doen niks,
verwelkom bloot die gedagte of emosie wat opkom. Laat ontspan
natuurlike, na die natuurlike waarheid van wie jy is, om die te neem
nie op gedagte nie .
Maak nie saak wie nie
jy verbeel jouself, die waarheid van wie jy is is meer
dieper as die rol wat jy sosiaal aanneem .
Word
die bestaan self, word daardie bewussyn, hierdie stadium waarop
akteurs optree, hierdie skerm waarop die film van jou lewe geprojekteer word,
word hierdie krag wat jou verder dryf as die rolle wat jy aanneem .
Net hier, Dit gaan nie oor
nie van wat jy eendag kan word nie maar netnou van wat jy
is en was nog altyd. En dit gaan deur die onderwerping van die verstand aan stilte .
Wees jouself die
ware lewende leraar in elkeen van julle, en wat in elkeen geopenbaar word
besigheid ding, mag dit ook buite jou wees, onderdompel
dat jy in die sosiale bad is net binne jou deur hierdie fakulteit
wat jy moet kan sê “stop” na jou galopende gemoed .
die
werklik op sigself is onbereikbaar deur die wetenskaplike. Vir Bernard d'Espagnat hy
is in werklikheid “sluier”.
Die doel van die
klassieke fisika is om die sluier van verskynings te lig om te ontdek en
beskryf wat onder hierdie sluier is, die werklike op sigself. Hulle sê sy is
beskrywend. Dit dien as die basis vir die meeste tegnologieë. Sy probeer
om die werklikheid te beskryf soos dit is. So daar is materiële liggame,
elektriese en elektromagnetiese velde waaraan simbole geassosieer word
wiskunde wat na bewering sekere wette gehoorsaam. Die filosowe sê dit
pas in die raamwerk van ontologiese realisme. Dit is 'n teorie wat ten doel het om
kennis van wat is .
Wanneer die meganika
kwantum verskyn, die idee van dinge wat in hulself bestaan, in die ruimte,
apart van mekaar, geneig om weg te verdwyn ten gunste van 'n sekere
globaliteit wat nie voor die oë verskyn nie, maar in die vergelykings skuil.
Hiervoor is dit nutteloos om 'n beskrywing te maak, dit is natuurlik nodig om te verklaar
konstitutiewe aksiomas, wat in die geheel hulself as reëls van
voorspelling van wat waargeneem gaan word. Kwantummeganika is voorspellend
inligting. Sy aksiomas is van die tipe : en “aan” dit gedoen het,
“aan” kyk na hierdie ; waarin die “aan”, die waarnemer
mens in die algemeen, is 'n integrale deel van die stelling .
Vir Bernard
van Spanje, die rykdom van die inhoud van die wetenskap setel nie in die
wisselende beskrywings wat hierdie een van die werklikheid voorstel maar goed in sy
vermoë om ons van 'n rasionele sintese te voorsien, so verhelderend vir
die verstand, waargenome verskynsels ; wat in die besonder 'n sintese beteken
ons vermoë om hulle te voorspel .
Die ware is goed
die, maar dit bly versluier. Daar is duidelik iets wat ons teëstaan.
Ons het geen kennis van die ding op sigself nie, maar ons het darem
verbindings met haar. Ons verstaan dit as van binne, in die
lewende .
Hierdie visie van
versluierde werklikheid het die gevolg dat as dit werklik ons verstand is wat, want
van sy eie struktuur, sny voorwerpe binne die agtergrond van dinge uit, hy
word onmoontlik om die verstand voor te stel as 'n emanasie van so en so
van hierdie voorwerpe. Ons kan dan sê dat die gees van die grond af uitgaan. Nie die nie
voorwerpe of sensasies is dinge op sigself en die idee van die mede-opkoms van
met mekaar blyk iets reg te wees .
Hierdie ware, hierdie agtergrond
dinge is nie 'n ding nie. Hy is bo die ruimte en ook bo twyfel
tyd. Hy is die Wese .
Daar sou nie wees nie
aan die een kant gekwalifiseerde wetenskap om die bodem van sake te bereik en aan die ander kant
afgesien van kuns, die musiek, poësie, Spiritualiteit … beperk tot alleen
goedkeuring. Kunsliefhebbers, van musiek of poësie het die baie gevoel
sterker as, verby blote plesier, die emosies wat by hierdie geleenthede gevoel word
maak hulle oop op 'n “Iets” noodsaaklik, op 'n domein
geheimsinnig wat ons net mag sien .
Soos dit aangaan
die soeke na betekenis, ons benodig, met volle krag, 'n verduideliking wat ons moet
soek in wat hoër is as onsself en wat ons is, deur
gevolglik, geheimsinnig. Dit is die ware, wese, die goddelike .
Gekonfronteer met die
werklikheid en die grense van die empiriese wetenskaplike metode, die individu moet
'n keuse te staan kom, waar om in wanhoop en gelatenheid weg te sink, Waar
wel neem 'n stap na die transendensie wat Jaspers die noem’
“Omvattend” .
Die menslike gees
behou 'n soort vae herinnering aan hierdie vorige Wese, van hierdie
Omvattend wat verband hou met versluierde werklikheid. Daar sou dan enigmatiese oproepe van
wese, soorte beelde wat gevoelde dinge oproep, albei onseker
en nie heeltemal konseptualiseerbaar nie, meeste “moontlik”, in hierdie sin
as, in die opvatting van die versluierde werklikheid, hulle word nie uitgesluit deur die
data wat ons het, terwyl dit in klassieke fisika, dit het gelyk of hulle was.
Ons pogings om
kennis gee ons flikkers op die werklike op sigself, in fisika, in
poësie, in mistiek .
Die erns van
sou die mens nie daarin bestaan om georiënteerd te wees nie, in gees, na die wese, na
die uiteindelike, En hierdie, sonder die sekerheid om dit te bereik ? Hierdie uiteindelike. Die misterie .
Vraag : Hoe kan ek
om 'n ander persoon as 'n ander werklik te beskou sonder om hom 'n objek van te maak
my behoeftes? Hoe kan ek 'n radikale oorweging van die ander integreer
met die diep menslike hunkering na die ervaring van saam-wees ?
Antwoord: deur 'n konsep wat die twee integreer, “Eros” en die gevolg daarvan, die
erotiese verhouding.
soek om te wees
aan die wêreld verbind, om daartoe aangetrokke te word en daardeur gedruk te word, nuuskierig te wees, poog om
toegang tot mense, aan gedagtes, aan skeppings, is voorbeelde van die
erotiese verhouding met die wêreld, 'n omgee verhouding, van teenwoordigheid en
bewustheid.
Eros het nie
voorneme om te besit, ook nie om die ander te assimileer nie. Hy mik na 'n soort “om te wees
met” hierdie ander waardeur individuele verskille getransformeer word
in onderling komplementêre dele wat saam 'n geheel vorm wat meer is
en iets anders as die som van sy dele. die geheel, in ruil daarvoor, transformeer die
betrokke persone.
Oor die siel
besig met sy noodsaaklike lewe, dit is die erotiese siel en nie van niedie begeerlike siel.
die begeerte poog om te verbruik
wêreld, om dit wat anders is te omskep in wat myne is.
Eros is lief vir die wêreld
en vereer haar skoonheid. Hy wil saamsmelt of by die skoonheid van sy voorwerpe aansluit. Hy
eet hulle nie.
soos begeerte,
Eros begin metdie gebrek, maar wat hy soek, is nie hierdie of daardie bevrediging nie. Hy
soek virvoltooi die siel haarself.
Niemand kan alleen daarin slaag om sy siel te voltooi nie. Dit vereis die wil om 'n mens se ego te transendeer en om jouself te verdiep in die situasie wat 'n mens met die ander persoon en breër met die wêreld deel..
Vraag : comment puis-je concevoir une autre personne comme un
autre réel sans faire d’elle un objet de mes besoins? Comment puis-je intégrer
une considération radicale de l’autre avec l’aspiration humaine profonde à
l’expérience d’être-avec ?
Antwoord: par une
notion qui intègre les deux, “Eros” en die gevolg daarvan, die
erotiese verhouding.
Chercher à être relié au monde, être attiré par
lui et poussé par lui, nuuskierig te wees, chercher à accéder à des gens, à des
pensées, aan skeppings, sont des exemples de la relation érotique au monde,
'n omgee verhouding, de présence et de conscience.
Eros n’a pas l’intention de posséder, ni
d’assimiler l’autre. Hy mik na 'n soort “d’être avec” cet autre par
laquelle les différences individuelles se transforment en parties mutuellement
complémentaires qui ensemble forme un tout qui est plus et autre chose que la
somme de ses parties. die geheel, in ruil daarvoor, transforme les personnes impliquées.
A propos de l’âme engagée dans sa vie essentielle,
dit is die erotiese siel en nie van niedie begeerlike siel.
die begeerte poog om te verbruik
wêreld, om dit wat anders is te omskep in wat myne is.
Eros aime le monde et révère sa beauté. Il veut
fusionner ou rejoindre la beauté de ses objets. Il ne les consomme pas.
soos begeerte, Eros begin metdie gebrek, mais ce qu’il cherche n’est
pas telle ou telle satisfaction. Il cherche àvoltooi die siel haarself.
Personne ne peut réussir seul
à compléter son âme. Cela nécessite la volonté de transcender son ego et de
s’immerger dans la situation que l’on partage avec l’autre personne et plus
largement avec le monde.
Hierdie roosgeurhierdie vriendelike voorkomshierdie goedheid van die uitgestrekte handliefde isvan hierdie oop deurwaar om te onttrek van te veel van jouselfwaar om te veel op pad te wees en te sienvoorraad opneemin die stiltegaan diep en in vredena sy ontwikkeling sonder vreseuitgesluit die vrees vir gebreksonder die vrees vir pynuitgesluit die vrees om aangeval te wordlaat gaan van die beskermingsgaan om ons dowe en stom weseom blootgestel te wordin verdraagsaamheidin die lig van die kalmte gemoedna meer deernisin die prysgee van die egoom nie te verdwaal nievoor hierdie ontmoetings waar die saad van liefdeis net spieël en labirintom selfbeheersing te herwinmaak die reisenigstestap vir stapop die pad van skaduwee en ligdeur die leuen te gee sonder om 'n les te geewetende dat hulle broer en suster isvir vreugde en ligverspreiom die ewige nuutheid te verhoogvan die oordrag van tradisiehierdie spoorhierdie vermetelheiddit verby woordehierdie glimlag oor die toekomshierdie verpligting van vertroue .089
In die Cevennes-landmis en gemengde woudepaaie alle kurwesdroë klipmurespore van 'n sononder die blare gekalmeerherfs in sy liggemaak van knipoogen versier met skielike inkepingsdeur die ernstige glimlag van die wolkewinter met verraderlike glybanevan sneeu wat die sloot begrawevan 'n bron met afkooksels van opkomende groentesomer en sy brandwoes met 'n waai van die seisdie skrop wat sprankel van droogteonder ferm aanrandingvan 'n opstandige winddaardie chafouin liefdekastaiings byderhanden skielike onttrekkingmet 'n volgehoue voorkomsvergesel van 'n penstrepieons opkoms na die groei van Synvir saambekoor met 'n bleek ratelskape en bokkeuitgestrekte snuitna die naderende stormreënboog maakdie groot misterieopgelosde dingeanderkant kweekhuise en randedeur die guitige roep van die herderwerkwoordnie afgelei te word nievan kontemplasieop hierdie verpligte padvol geïmproviseerde kersewaarheen om met 'n rustige hart te stapna ons geboorte toeaan almal gelyk .088
Dit is aanbevelings om te volg om meer harmonieus te lewe, wees in harmonie met die dieptes van jouself en maak die beproewinge ervaar geleenthede om te groei in bewussyn in 'n steeds meer komplekse wêreld
Hulle vorm 'n gedragskode wat in staat is om
verander ons lewe vinnig in 'n ervaring van vryheid, van geluk en
van liefde .
Hulle kom van die ou Tolteke wie se
wysgere het mans en vroue geleer wat dit beteken om te lewe
duidelik en voorbeeldig as vreedsame krygers .
Die eerste
toltec-ooreenkoms is : “laat u woord onberispelik wees”
Spraak laat ons toe om ons krag uit te druk
Skepper. Dit is daardeur dat ons dinge openbaar. Die woord is nie
bloot 'n klank of 'n geskrewe simbool. Dit is 'n sterkte. Sy verteenwoordig ons
vermoë om te kommunikeer, dink, en daarom om die gebeure van ons lewens te skep.
Spraak is so kragtig dat 'n enkele woord 'n lewe kan verander of dit kan vernietig. .
Elke mens is 'n towenaar. Deur ons
woord kan ons óf 'n spel op iemand plaas, óf bevry hom .
Die term “onberispelik” beteken, volgens
sy etimologie, “sonder sonde”. 'n Sonde is iets wat ons
teen onsself pleeg. Die konsep van sonde word hier getransformeer, dit is nie
nie meer 'n kwessie van moraliteit of godsdiens nie, dit is 'n kwessie van gesonde verstand. DIE
sonde begin met selfverloëning .
Spreek oordeel teen
iemand kan die krag van swart magie hê wat skinder genoem word, of die
gerugte versprei. Skinder het die hoofvorm van geword
menslike gemeenskap kommunikasie. ’n Ou populêre uitdrukking sê dit
“ellende hou van geselskap”, en die mense wat dit beoefen en
ly wil nie alleen wees nie. Gerugte versprei is
die ekwivalent van 'n rekenaarvirus .
Ons kan die graad van onberispelikheid van
ons woord aan die els van die liefde wat ons vir onsself het .
Die tweede
Toltec-ooreenkoms is dit : “Wat ook al gebeur, moenie 'n ooreenkoms daarmee maak nie
persoonlik”
Neem wat daaroor gesê word persoonlik
Ons, dit is om in te stem tot 'n opmerking wat neerhalend kan wees. Van die
dan sal die gif in ons insypel en ons sal vasgevang wees. En as ons dit doen
lokval, is dat ons onsself ernstig opneem en alles 'n besigheid maak
persoonlik. Dit is dat ons onsself belangrikheid gee, wat is 'n
groot manifestasie van selfsug aangesien ons dan uitgaan van die beginsel dat alles
wat met ons gebeur, raak ons. Ons is nie verantwoordelik vir wat die
ander doen .
As iemand hul mening gee, laat ons nie
'n saak, want hierdie persoon word in werklikheid voor sy eie gekonfronteer
gevoelens en oortuigings, om niks beter te vind as om dit uit te stort nie
eie persoonlike besigheid. Ons word 'n maklike prooi vir al hierdie dinge
roofdiere, almal wat swart magie op hul woord beoefen. Hulle
ontwikkel wat in psigoanalise projeksie genoem word. Onderskei dit
psigiese meganisme wat ons net kan benadeel, is nodig .
As iemand ons nie met liefde behandel nie en
respek, neem dit as 'n geskenk dat hy ons eendag verlaat .
Het vertroue in ons vermoë om die uit te voer
goeie keuses. Ons is nie verantwoordelik vir die optrede van ander nie ; slegs van
onsself .
DIE
derde toltec-ooreenkoms is : “moenie aannames maak nie”
Ons verbeel ons baie dinge en doen
aannames oor alles. Wat ernstig is, is dat ons glo
dan dat hulle die waarheid is. Die hartseer en die drama wat ons het
gekonfronteer in ons lewe kom uit hierdie gewoonte van maak
raai, om voornemens aan ander toe te skryf en dinge te vat
persoonlik .
Dit is altyd beter om vrae te vra as om
aannames maak, want hierdie programmeer ons om te ly .
Ons neem aan dat almal die lewe sien as
ons sien haar. In elke verhouding kan 'n mens dit verlustig
die ander wat ons ken, weet wat ons dink sonder om te formuleer
Ons behoeftes, en hulle sal doen wat nodig is . En as hulle dit nie doen nie, ons
beseer is !
As ander verander, dit is nie omdat nie
dat ons die mag het ; dit is eerder omdat hulle wil ontwikkel .
Ons hoef nie liefde te regverdig nie ; liefde is
teenwoordig of nie. Ware liefde bestaan daarin om sulke mense te aanvaar
dat hulle is sonder om hulle te probeer verander. Deur duidelik te kommunikeer, ons
verhoudings sal verander, net soveel met ons maat as met almal
.
Ons het almal gewoontes wat ons nie eens in het nie
bewus. Om hulle tot bewussyn te bring is dus die eerste stap om te neem. .
DIE
vierde toltec-ooreenkoms is : “doen altyd jou bes”
alles leef, alles verander voortdurend, deur
daarom sal ons beste soms op 'n hoë vlak wees en ander kere op 'n
laer vlak .
As ons net ons bes doen, Ons
sal ons bestaan intens leef. Ons sal produktief en vriendelik wees teenoor
onsself want ons sal ons familie gee, aan ons gemeenskap, Sien jou later
ding .
Om in aksie te wees is om voluit te lewe.
Geloosheid is 'n manier om lewe te ontken. Die gebrek aan optrede, is om te bly sit
jare lank elke dag voor die televisie, want ons is bang
om lewendig te wees en die risiko te neem om uit te druk wie ons is .
Alles wat ons algemeen weet en doen,
ons het dit deur herhaling geleer. Ons is meesters in die kuns van
te loop, Om te ry, te praat, om te sing of skryf omdat ons
uitgeoefen word .
In ons soeke na persoonlike vryheid en
van selfliefde, ons moet opstaan en optree. Dit is hoe ons sal aanneem
ons menswees. Kom ons eer die man of vrou wat ons is. respekteer ons
liggaam geniet dit, die magneet, voed dit, om dit te was, die versorger.
Kom ons neem deel aan aktiwiteite wat goed is vir ons liggaam. Dit is hierdeur
manier waarop ons groter as onsself sal aanraak en met die misterie sal kommunikeer .
Mag elkeen van ons aksies 'n ritueel word vir
om te aanbid wat ons oortref en ons lei .
Die nakoming van die vier Toltec-ooreenkomste
sal jou toelaat om 'n vegter te word wat in staat is om lyding te oortref en nie
moet nooit terug kom nie. Dieselfde geld vir geluk. Die enigste rede vir
dat ons gelukkig is, is omdat ons 'n keuse gemaak het. DIE
geluk, net soos die pyn, is 'n keuse .