Theo cấp độ Thực tế, chúng tôi muốn nói đến một tập hợp các hệ thống bất biến chịu sự tác động của một số luật chung nhất định. Hai cấp độ của Thực tế là khác nhau mặc dù, chuyển từ cái này sang cái kia, có một sự đột nhập luật và phá vỡ các khái niệm cơ bản – như khái niệm về quan hệ nhân quả bởi thí dụ.
Sự phát triển của vật lý lượng tử cũng như sự chung sống giữa thế giới lượng tử và thế giới vật lý vĩ mô đã dẫn đầu về mức độ lý thuyết và kinh nghiệm thuộc về khoa học, dẫn đến sự xuất hiện của các cặp mâu thuẫn lẫn nhau loại trừ (A và không phải A) : sóng và tiểu thể, liên tục và gián đoạn, khả năng phân tách và không thể phân tách, quan hệ nhân quả cục bộ và quan hệ nhân quả toàn cầu, đối xứng và phá vỡ đối xứng, sự đảo ngược và không thể đảo ngược của thời gian, vân vân.
Vàng với Cơ lượng tử, thực tế là các cặp đôi mâu thuẫn mà cô ấy đặt được đánh dấu là thực sự mâu thuẫn lẫn nhau có thể dường như giống như một vụ bê bối trí tuệ khi chúng được phân tích thông qua mạng lưới đọc logic cổ điển.
Đây logic cổ điển dựa trên ba tiên đề :
1. Ltiên đề d’nhận định : A là A
2. Ltiên đề vềkhông mâu thuẫn : A không phải A
3. Ltiên đề về bên thứ ba bị loại trừ : không có một số hạng thứ ba vừa là A vừa không phải-A
Nhưng theo lôgic cổ điển người ta không thể đồng thời khẳng định giá trị của một sự vật và đối lập với nó : A và không phải A. Bạn không thể nói rằng đêm là ngày, cái đó đàn ông là phụ nữ, đen là trắng, rằng cuộc sống là cái chết.
Các logic lượng tử sửa đổi tiên đề thứ hai của logic cổ điển – tiên đề về sự không mâu thuẫn – bằng cách giới thiệu không mâu thuẫn với một số giá trị chân lý thay vì cặp nhị phân (Một, không phải o). Nó có tồn tại sau đó một số hạng thứ ba T, là cả A và không phải-A, cái nào sáng lên khi ý niệm về “Mức độ thực tế” được giới thiệu : đây là tiên đề từbậc bao gồm.
Hãy đại diện cho họ ba thuật ngữ của logic mới – Một, không phải A và T cái thứ ba bao gồm – và của họ động lực học, bởi một tam giác một trong những đỉnh của nó ở mức của Thực tế và hai phần còn lại ở cấp độ Thực tế khác. Nếu chúng ta ở một mức độ duy nhất của thực tế, mọi biểu hiện xuất hiện như một cuộc đấu tranh giữa hai các yếu tố mâu thuẫn (thí dụ : Tiểu thể sóng và không phải A). Thứ ba sự năng động, của trạng thái T, được thực hiện trên một cấp độ khác của Thực tế, ở đâu? Cái gì dường như bị chia rẽ (ở đâu hoặc tiểu thể) thực sự thống nhất (lượng tử), ở đâu? Cái gì xuất hiện như mâu thuẫn được coi là không mâu thuẫn.
Một và giống nhau mức độ chỉ có thể tạo ra các đối lập đối kháng. Anh ấy là tự hủy hoại nếu tách biệt hoàn toàn khỏi tất cả các cấp độ khác của thực tế. Một học kỳ thứ ba, đĩa T ’, sẽ nằm trên cùng một cấp độ của Thực tế hơn là đối lập A và không A, không thể đạt được sự hòa giải của họ.
không phải đừng nhầm lẫn giữa tiên đề loại trừ giữa và tiên đề không mâu thuẫn. Các logic của trung gian bao gồm không mâu thuẫn.
Logic của trung gian được bao gồm không loại bỏ logic của trung gian bị loại trừ : nó chỉ hạn chế lĩnh vực hiệu lực của nó. Do đó, logic của phần giữa bị loại trừ được xác thực cho tình huống đơn giản, chẳng hạn như chuyển động của ô tô trên đường cao tốc ; không ai nghĩ đến việc giới thiệu nghĩa thứ ba liên quan đến nghĩa được ủy quyền và theo nghĩa bị cấm.
Tuy nhiênlogic của trung gian bị loại trừ là có hại trong những trường hợp phức tạp, chẳng hạn như lĩnh vực xã hội và Chính trị. Cô ấy hành động trong trường hợp này, như một logic loại trừ thực sự : các tốt hay xấu, đàn ông hay đàn bà, công dân hoặc người nước ngoài, các phải hoặc trái, giàu hay nghèo, người da trắng hoặc da đen, họ cư dân của quận đó hoặc cư dân của quận khác đó, vân vân. Anh ta sẽ tiết lộ để thực hiện một phân tích về chủ nghĩa bài ngoại, phân biệt chủng tộc, của chủ nghĩa bài Do Thái hoặc chủ nghĩa dân tộc theo logic của phe trung dung bị loại trừ.
Et, Trong năm tới, sự ra đời của hai khái niệm loại trừ trung bình và các bên thứ ba bao gồm họ có thể không thúc đẩy nghiên cứu về ý thức ?
101
(Văn bản tự do lấy cảm hứng từ Basarab Nicolescu)